晋文公(重耳有几个女儿)
资讯
2023-12-09
180
1. 晋文公,重耳有几个女儿?
重耳有1个女儿,叫赵姬。
赵姬很有贤德,主动提出迎回叔隗母子,并且劝说赵衰以叔隗为正室、赵盾为嫡子,宁可自己做妾。赵盾后来得到晋成公的重用,出于对赵姬逊让行为的感激,向成公提起赵姬还有三个儿子,应予起用,于是赵同兄弟三人也成为大夫。 邲之战时,赵婴齐为中军大夫。
2. 重耳几岁出亡?
重耳流浪了19年,在位9年,终年72岁。也就是44岁开始流浪。公元前636年至前628年在位,晋献公之子。晋文公文治武功卓著,是春秋五霸中第二位霸主,也是上古五霸之一,与齐桓公并称“齐桓晋文”。
3. 晋文公问守原议译文?
译文:晋文公从周天子那里受封原邑(今河南济源)之后,被此地的防守问题所困扰。于是向家奴勃鞮咨询,勃鞮推荐了赵衰。
照我说,镇守原邑是国政中的重大事件。只有守住了原邑,才算得上顺承了天子诏命,才能树立霸主的威严,才能对诸侯们召唤、传令。对于这样的大事,不应该和服侍自己的小臣讨论,从而侮辱了天子的命令。而晋侯挑选重大的人事抉择,不在朝会上公开讨论,却在自己的寝宫里偷偷议论;不向辅政大臣们广泛征求意见,却只听信一个家奴。虽然或许赵衰的才干足以守卫原邑,国家的政事不因此而败坏,但开明的政治被破坏以至丧失的发端,却由此开始滋生蔓延了。况且当时并不缺乏可以与之探讨国事的能臣啊!狐偃这样聪明才智的人为国家出谋划策,先轸这样的名将统帅着国家的主力部队,晋侯却把他们抛在一边,不向他们询问,反过来却和身边的家奴决定国家的.大事。这怎么可以作为效仿的对象呢?
晋侯将要继承齐桓公的事业,尊奉周天子,这本是一个远大的志向。既然这样,就应该知道齐桓公因为任用管仲才得以兴旺,因为进用竖刁而招致失败。那么晋侯现在获得了原邑,开辟了疆土,正是他施展抱负的第一步,亦可以以此观察诸侯的反应。结果在这个关键时候,晋侯反而违背了齐桓公兴盛的道路,却沿着他失败的道路前进了。这么做却能当诸侯的霸主,是因为他晋国土地广阔,国力强盛,又有天子册封的大义名分。诸侯服从晋侯,实在是怕他而已,怎么可能心服呢?后世景监得以推荐商鞅为相,弘恭石显得以杀害萧望之,造成这些政治悲剧的源头,都在晋文公。
4. 晋文公是个怎样的人?
晋文公是个谦虚而好学、善于结交有才能的人。骊姬之乱时被迫流亡在外十九年,前636年春在秦穆公的支持下回晋杀晋怀公而立。
晋文公在位期间任用狐偃、先轸、赵衰、贾佗、魏犨等人实行通商宽农、明贤良、赏功劳等政策,作三军六卿,使晋国国力大增。
对外联合秦国和齐国伐曹攻卫、救宋服郑,平定周室子带之乱,受到周天子赏赐。
前632年于城濮大败楚军,并召集齐、宋等国于践土会盟,成为春秋五霸中第二位霸主,开创了晋国长达百年的霸业。
5. 晋文公流亡时都去过哪些国家?
晋文公姬重耳因骊姬之乱,流亡国外19年,先后达到过狄国、卫国、五鹿国、齐国、曹国、宋国、郑国、楚国、秦国。公子重耳逃亡列国时43岁,回到晋国当国君时62岁了,周游列国让重耳见识不凡,意志更坚,最终成为一代霸主。
晋献公是一位雄才大略的国君,他在位期间灭国无数,奠定了晋国的超级大国地位。晋献公有八个儿子,其中太子申生、公子重耳、公子夷吾皆有贤名。晋献公攻灭骊国时,捕获了骊国的两位公主,也就是骊姬姐妹,骊姬有倾国倾城之貌,深得献公宠爱,生子奚齐,骊姬的妹妹生子悼子。献公想立奚齐为太子,故将太子申生安置在曲沃守宗庙,将公子重耳安置在蒲城防备秦国,将公子夷吾安置在屈城防备楚国。
献公二十一年,太子献胙肉给父亲献公,骊姬在胙肉中放毒,两天后献公狩猎归来欲食胙肉。骊姬让献公用狗试毒,狗死,用奴隶试毒,奴隶死。献公大怒,发兵捕杀太子申生,申生听闻父亲要杀自己,拒不逃跑,自尽于新城。献公又派兵捕杀公子重耳、公子夷吾,重耳逃奔母国狄国,夷吾先起兵反抗,失败后逃梁国,梁国当时是秦国的附属国。公子夷吾借助秦国的力量平定骊姬之乱,当了国君,是为晋惠公;后传位儿子姬子圉,是为晋怀公。
公子重耳居母国狄国共12年之久,有五贤士追随重耳,分别是赵衰、狐偃、贾佗、先轸、魏武子。狄国将大公主嫁给重耳,将小公主嫁赵衰,晋献公谴兵来伐狄,狄人因重耳之故与晋军战,晋军不胜而退。五年后,晋国权臣里克已杀奚齐、悼子,迎重耳回国继位,重耳怕被杀,不去。里克又迎夷吾为国君,秦国大夫百里奚率军护送夷吾归国,杀里克,掌握实权。
夷吾当国君第七年,派重兵捕杀重耳,他怕重耳回来跟他夺君位。重耳不忍母国被灭,率五贤士奔齐,投靠齐桓公。奔齐前重耳对妻子说等他二十年,不回来就嫁人;重耳的狄妻一直等重耳归来。齐桓公姜小白厚待重耳,将齐国公主嫁重耳为妻,赐战车二十乘。重耳在齐国呆了五年,因宠爱齐女不忍离去,齐女与五贤士商量,将重耳灌醉带走。当时齐恒公已死,齐孝公在位。
重耳一行人经过曹国,曹共公不接待重耳。曹国大夫厘负羁说:晋公子贤,又同姓,穷来过我,柰何不礼!曹共公不从其谋。负羁乃私遗重耳食,置璧其下。重耳受其食,还其璧。
重耳一行人离曹去宋,当时宋襄公新败于楚国,欲召重耳共图霸业,待之甚厚。五贤士谋曰:宋国弱小而新败,不可成霸王之资,不如离去。
重耳一行人离宋去郑,郑文公不礼遇重耳一行人。郑叔瞻谏其君曰:晋公子贤,而其从者皆国相,且又同姓。郑之出自厉王,而晋之出自武王。郑君曰:诸侯亡公子过此者众,安可尽礼!叔瞻曰:君不礼,不如杀之,且后为国患。郑君不听。后来重耳联合秦军攻郑,理由就是当年郑国没有礼遇重耳,其事在《烛之舞退秦师》中。
重耳一行人离郑去楚,楚成王待之以国礼。楚成王问重耳:他日为国君,何以报楚?重耳回答说:他日与楚军相战,当退避三舍!楚将子玉闻言,拔剑欲斩重耳,以重耳看不起楚军之故。楚成王说:晋公子贤而困于外久,从者皆国器,此天所置,庸可杀乎?且言何以易之!几个月后,在秦国为人质的姬子圉私逃秦国回晋继位。重耳认为是他出山的好时机了,请楚国发兵助他回晋国继位。楚成王说:楚远,更数国乃至晋。秦晋接境,秦君贤,子其勉行!楚国给重耳置办了丰厚的行李,资助重耳到秦国。
重耳一行人离楚去秦,秦穆公厚待重耳,一次性将五位秦国公主嫁给重耳。五位公主中就有姬子圉的妻子怀嬴公主。姬子圉是姬夷吾的儿子,姬重耳的侄子,那么怀嬴公主就是重耳的侄儿媳妇,重耳不想接受五位公主。司空季子劝谏说:姬子圉的国家你都要得到,何况他的一个妻子呢?不如娶了怀嬴公主,借助秦国的势力回晋国继位。重耳于是娶了五位秦国公主,与秦穆公交好,秦国发兵护送重耳归国继位,是为晋文公!
秦穆公的妻子是重耳的姐姐,因此秦穆公既是重耳的姐夫,也是重耳的丈人!
6. 晋文公流亡的时候究竟是17岁还是43岁?
有关晋文公年龄的争论主要是源于司马迁所撰《史记》与早先成书的《左传》《国语》之间的抵牾,下面就从两种说法形成的过程来进行分析:
晋文公十七岁流亡说有关晋文公十七岁就开始流亡的说法,最早出自《左传》,如《昭公十三年》有载:
我先君文公,狐季姬之子也,有宠于献;好学而不贰,生十七年,有士五人。……亡十九年,守志弥笃。
需要注意的是,这段话并没有明确提出晋文公流亡的时候就是十七岁,只是从前后文的衔接来看,文中将“生十七年,有士五人”与后来的内主、外主联系了起来,与晋文公十九年的流亡生涯联系了起来,人们就此认为,晋文公流亡的时候的确是十七岁,到《国语·晋语》成书的时候,就直接采用了这种观点,并明确地指出:
负羁言于曹伯曰:“……晋公子生十七年而亡,卿材三人从之……”公弗听。由此晋文公十七岁流亡说也就成型了。
晋文公四十三岁流亡说有关晋文公四十三岁流亡的说法,主要资料来源于《史记·晋世家》。司马迁在写作《晋世家》的时候也看到了《左传》中的那段话,但他逐字逐句读下来,发现作者的表述容易引起歧义,且在左传中有很多让他感到困惑的地方,比如《鲁庄公二十八年》有这么一段话:
骊姬嬖,欲立其子……晋侯说之。夏,使大子居曲沃,重耳居蒲城,夷吾居屈。群公子皆鄙,唯二姬之子在绛。
骊姬想把自己的儿子立为太子,以取代原来的太子申生,派人到晋献公面前混淆视听,准备把诸公子都迁出国都。晋献公耳根子软,也没有多想就同意了,于是到这年夏天,申生、重耳、夷吾等多位公子就被外放了,只留下了骊姬和她妹妹的儿子留在国都——这其中,重耳就被派到了蒲城驻守。
这一年是晋献公十一年,公元前666年,比之重耳开始流亡的公元前655年要早十一年。如果说晋文公十七岁流亡说成立的话,那么这一年他还只是一个六岁的孩子,怎么可能守得住一座城池呢?因此他在《晋世家》中既引用了《左传》的话,说他十七岁的时候就已经有贤士五人,同时又特别强调,这件事跟流亡是不能算在一起的,而且他还确信无疑地指出:
晋文公重耳,晋献公之子也。自少好士,年十七,有贤士五人……自献公为太子时,重耳固已成人矣。献公即位,重耳年二十一。
至于这个二十一岁究竟是怎么来的,我们现在能够看到的史料完全无法提供佐证,这里先打个问号。正是基于这一点,太史公得出了结论,认为:
献公二十二年,献公使宦者履鞮趣杀重耳。重耳逾垣,宦者逐斩其衣袪。重耳遂奔狄。狄,其母国也。是时重耳年四十三。
由此便有了晋文公四十三岁流亡的说法。按照这个推定往下计算,重耳流亡十九年而复国,其即位的年龄自然就是六十二岁了:
重耳出亡凡十九岁而得入,时年六十二矣,晋人多附焉。
关于四十三岁流亡说的一些疑问(一)太史公文采斐然,在书写历史的时候进行了大量的考证,但囿于工具的限制,在很多时候都难免会有错漏,在有关晋文公年龄的问题也是如此。接下来我们就对其中的疑点进行分析:
首先是关于晋献公(也就是晋文公父亲)的家庭状况,《左传》中有这么一段说法:
晋献公娶于贾,无子。烝于齐姜,生秦穆夫人及大子申生。又娶二女于戎,大戎狐姬生重耳,小戎子生夷吾。晋伐骊戎,骊戎男女以骊姬。归生奚齐。其娣生卓子。
从中我们可以看到,秦穆夫人及大子申生都是在晋献公即位后才出生的,这其中最明显的证据是“烝于齐姜”这四个字。春秋时期有关“烝婚”的记载很多,一般都认为是娶了父亲、叔伯、兄弟的妻妾,在这里指的是晋献公娶了父亲晋武公的小老婆,这也就说明“烝于齐姜”发生在晋武公死后,因此秦穆夫人和大子申生也都是晋献公即位后才出生的。
另外的一个证据出自《左传·鲁僖公五年》:
冬十二月丙子朔,晋灭虢,虢公丑奔京师。师还,馆于虞,遂袭虞,灭之,执虞公及其大夫井伯,以媵秦穆姬。而修虞祀,且归其职贡于王。公元前655年,也即是晋文公出奔的同一年,晋献公灭掉了虞国,并把虞国大夫作为秦穆姬的陪嫁一并送到了秦国。齐姜所生的女儿伯姬正是在这一年嫁到了秦国,成为秦穆公的夫人,考虑到古人结婚年龄都较早,秦穆姬出嫁时应该不会超过二十岁。
另据《秦本纪》:
缪公任好元年,自将伐茅津,胜之。四年,迎妇於晋,晋太子申生姊也。其岁,齐桓公伐楚,至邵陵。这里提到“迎妇於晋,晋太子申生姊也”,说明穆姬夫人是太子申生的姐姐,说明申生的年龄比伯姬还要小。结合这姐弟二人的年龄,也能够间接印证齐姜是在晋献公即位后才被“烝”的。
太子未必是长子,这一点我们并不能拿来作为文公年龄比申生小的直接证据,但是根据《左传》的叙述,晋献公“烝于齐姜”后“又娶二女于戎,大戎狐姬生重耳,小戎子生夷吾”,这其中的“又”就指明了一个先后顺序,也即是晋献公先“烝于齐姜”后“娶二女于戎”,这也就意味着重耳的出生也不会早于晋献公即位的公元前676年。这是都是史料中的直接证据。
关于四十三岁流亡说的一些疑问(二)其二我们从关联人物的年龄来反证。假定晋文公在献公即位的时候21岁,那么他出生的时间就应该在公元前697年,他的父亲晋献公出生的时间至少应该在前710年之前,这已经是父子年龄最小的差距了。根据《左传·庄公十六年》载:
初,晋武公伐夷,执夷诡诸。蒍国请而免之。既而弗报。故子国作乱,谓晋人曰:「与我伐夷而取其地。」遂以晋师伐夷,杀夷诡诸。
晋献公名诡诸,其得名即来源于晋武公第一次讨伐夷邑,晋武公以俘虏的名字给儿子命名。按《晋世家》的说法:
哀侯二年曲沃庄伯卒,子称代庄伯立,是为曲沃武公。
武公代晋二岁,卒。与曲沃通年,即位凡三十九年而卒。子献公诡诸立。
晋武公即位的时间,是在公元前716年前后,这也就意味着,第一次讨伐夷邑的时间必定在前716到710年之间,这就带来了两个疑问:一是两次讨伐夷邑的时间前后相隔三十多年,在当时,当上国君后能长期在位的君主少之又少,晋国、夷国、蒍国三国国君在同一时期同时执政三十多年,这个概率就更小。二是,晋武公即位时,其所在的曲沃刚刚受到周王室及诸侯联军的连续讨伐,他们是否有能力公然与王室大夫作对呢?
另据《晋世家》:
二十五年……骊姬弟生悼子。
晋献公二十五年是公元前652年,按太史公的说法,晋文公都已经46岁了,晋献公少说也60岁了吧,按照常理来忖度,能够在60多岁的时候老来得子的可能性应该不大。因此结合这些迹象来看,晋献公出生于前710年之前的可能性很小,晋文公的出生时间更是要向后推了。
此外,与晋文公年龄相关联的还有一个人,那就是他的外祖父狐突。晋文公的母亲叫狐季姬,按名字来看在家里排行是最小的,因此不可能是在狐突十几岁的时候就出生了,由此推断,狐突出生的时候至少也要到公元前730年以前了,甚至还要更早。而狐突去世是在什么时候呢?《左传·鲁僖公二十三年》载:
九月,晋惠公卒。怀公命无从亡人。期,期而不至,无赦。狐突之子毛及偃从重耳在秦,弗召。冬,怀公执狐突曰:「子来则免。」……乃杀之。这一年是公元前637年,按照之前的推论最少也九十多岁了,而且还不是病死的,是被晋怀公杀死。很多人据此就把狐突当成了“百岁老人”的典范,我们姑且不去讨论这些,再来看《左传·鲁闵公二年》:
大子帅师,公衣之偏衣,佩之金玦。狐突御戎,先友为右,梁余子养御罕夷,先丹木为右。
这一年是公元前660年,从最保守的数据来推算,狐突都已经是七八十岁了。一个七八十岁的老人还在给太子驾车上战场,就算是他们忍心,可太子就真放心他能起到保护自己的职责吗?
当然了,你要硬说古人身体壮,小说里八十岁老将上战场也不稀罕,咱们也不能硬杠,我们接下来看第三点:
晋文公的婚姻状况关于这一点,在他流亡之前似乎没有任何记载,按太史公的说法:
狄伐咎如,得二女:以长女妻重耳,生伯鯈、叔刘;以少女妻赵衰,生盾。
《左传》也有同样的记载:
狄人伐啬咎如,获其二女:叔隗、季隗,纳诸公子。公子取季隗,生伯儵、叔刘,以叔隗妻赵衰,生盾。
按照古人命名习惯,伯为老大,仲为老二,季为老幺,其余诸子皆称叔,那么伯儵就应该是他的长子。这也就意味着,晋文公在开始流亡之前一直在打光棍,至少是没有生过孩子,作为一名大国公子,能打这么多年光棍,这合理吗?
其次,在流亡十二年后,晋文公受到追杀,不得不离开狄国去往齐国,在离别前他跟季隗说:
待我二十五年不来,乃嫁。
这个时候季隗25岁,一个55岁的老头跟他25岁的小媳妇说,你等我25年,等我80岁了再回来找你,你觉得她能答应吗?在我们现在这个医疗系统高度发达的社会里,80岁都已经能称得上是高龄了,晋文公何来的自信就认为自己一定能活到80岁呢?季隗一个25岁的小姑娘又怎么可能去守这样的一个约定呢?
当然了你也可以说,季隗有可能不是他的首任妻子,晋文公在流亡之前已经娶妻生子,比如晋襄公,就很有可能是他的长子。那么到晋文公70岁去世的时候,他的长子至少也应该有四十岁了。可这就有带来一个问题,晋襄公在位七年后去世,却只留下了两个幼子,其中的太子年龄还小:
七年八月,襄公卒。太子夷皋少。晋人以难故,欲立长君。
按说从晋文公回国到晋襄公去世,这期间有长达十六年的安定时光,晋襄公为什么不能早点生孩子,非要等到快要五十岁了才要抢着生呢?难道说他们都有晚婚晚育的传统?这恐怕还是因为晋襄公自己的年龄都不大,去世的时候最多也就是二十多岁,因此以上的假设也就不成立了。
另据史料记载,晋文公回国前一年,秦穆公一口气送给他五名女子,其中就有当年被晋怀公抛弃的妻子。
重耳至秦,缪公以宗女五人妻重耳,故子圉妻与往。
而根据赵盾和狐射姑的讨论,其中有一位叫辰嬴的,曾先后侍奉过怀公和文公,且后来生了一个儿子,叫公子乐:
贾季曰:「不如立公子乐。辰嬴嬖于二君,立其子,民必安之。」
如果晋文公真是62岁即位的,秦穆公何必要把自己的女儿嫁给这么一个糟老头子。而晋文公到六十多岁的时候还能和他父亲一样老来得子,这个可能性又有多大呢?
司马迁为什么要坚持自己的结论以上从三个方面来对太史公的提法提出疑问,第一是从《左传》的叙述来看,晋文公出生的时间应该是在晋献公即位以后;第二是从关联人物来看,如果晋文公流亡时真的是43岁的话,他的父亲晋献公和外祖父狐突的很多事迹就无法自圆其说了;第三是从晋文公的家庭状况来看,43岁流亡说也很难站得住脚。
除此之外,从太史公自己的著作中我们也能看出一些端倪,比如在《赵世家》中有这么一段叙述:
《赵世家》赵简子疾,五日不知人,大夫皆惧。医扁鹊视之,出,董安于问。扁鹊曰:“血脉治也,而何怪!在昔秦缪公尝如此,七日而寤。寤之日,告公孙支与子舆曰:‘我之帝所甚乐。吾所以久者,適有学也。帝告我:晋国将大乱,五世不安;其後将霸,未老而死;霸者之子且令而国男女无别。’公孙支书而藏之,秦谶於是出矣。献公之乱,文公之霸,而襄公败秦师於殽而归纵淫,此子之所闻。今主君之疾与之同,不出三日疾必间,间必有言也。”
这段话是在说,扁鹊给赵简子看病,提到了秦穆时的一段谶语,这其中的“晋国将大乱,五世不安”说的是晋献公去世后五世昏乱的局面;“其后将霸,未老而死”则直接点明了晋文公的后事。古代的所谓谶语很多都是根据已有的历史进行附会的,扁鹊的这段话很有可能就是根据人们对于过去历史的了解而制造的所谓“预言”,也间接反映了晋文公早逝的事实。如果晋文公真的是70岁才去世,这段谶语也就不会出现了。
那么,太史公是如何得出文公43岁流亡的结论的呢?在这里我们可以做一个大胆的猜测。有关晋文公流亡的两种说法,其年龄相差了整整26年,而恰好晋献公在位的时间也是26年。这也就意味着,在司马迁生活的时代,很可能流传着一种说法,认为“献公即世,重耳年二十一”,也就是说献公去世的时候,晋文公刚满21岁。
但司马迁不相信这个说法,在他看来,晋献公就算是再昏庸,也不可能让自己仅仅6岁的儿子就出去镇守边关,这必定是人们口耳相传的过程中出现了偏差。为此他对前代晋君的年龄都做了严密的考证,认为人们是把晋献公即位的时间讹传为去世的时间,因此在写作时,他先是说“自献公为太子时,重耳固已成人矣。”——这既是在给自己打气,同时又好像是在说服什么人——然后再甩出结论,说“献公即位,重耳年二十一。”
但实际上,根据《竹书纪年》的记载进行比对,太史公对前人(尤其是曲沃桓叔)年龄的推测也出现了错误,从而引发了多米诺骨牌效应,在这个错误的前提上建立的结论,很难说是正确的。而26岁这个微妙的差距,似乎是在告诉我们司马迁思索的过程,反过来又印证了《左传》所提出的17岁流亡说恰好才是真实的。
7. 重耳后谁继位?
重耳死后晋襄公继位
前628年冬天,晋文公重耳逝世,他儿子晋襄公即位。
晋文公死后,他和逼姞的儿子驩继位,称晋襄公。在位期间于肴之战和彭衙之战中大败秦国,又在汦水之战中击败强楚,继其父为中原霸主,垂拱而治,将晋国霸权再次推向高峰。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 晋文公,重耳有几个女儿?
重耳有1个女儿,叫赵姬。
赵姬很有贤德,主动提出迎回叔隗母子,并且劝说赵衰以叔隗为正室、赵盾为嫡子,宁可自己做妾。赵盾后来得到晋成公的重用,出于对赵姬逊让行为的感激,向成公提起赵姬还有三个儿子,应予起用,于是赵同兄弟三人也成为大夫。 邲之战时,赵婴齐为中军大夫。
2. 重耳几岁出亡?
重耳流浪了19年,在位9年,终年72岁。也就是44岁开始流浪。公元前636年至前628年在位,晋献公之子。晋文公文治武功卓著,是春秋五霸中第二位霸主,也是上古五霸之一,与齐桓公并称“齐桓晋文”。
3. 晋文公问守原议译文?
译文:晋文公从周天子那里受封原邑(今河南济源)之后,被此地的防守问题所困扰。于是向家奴勃鞮咨询,勃鞮推荐了赵衰。
照我说,镇守原邑是国政中的重大事件。只有守住了原邑,才算得上顺承了天子诏命,才能树立霸主的威严,才能对诸侯们召唤、传令。对于这样的大事,不应该和服侍自己的小臣讨论,从而侮辱了天子的命令。而晋侯挑选重大的人事抉择,不在朝会上公开讨论,却在自己的寝宫里偷偷议论;不向辅政大臣们广泛征求意见,却只听信一个家奴。虽然或许赵衰的才干足以守卫原邑,国家的政事不因此而败坏,但开明的政治被破坏以至丧失的发端,却由此开始滋生蔓延了。况且当时并不缺乏可以与之探讨国事的能臣啊!狐偃这样聪明才智的人为国家出谋划策,先轸这样的名将统帅着国家的主力部队,晋侯却把他们抛在一边,不向他们询问,反过来却和身边的家奴决定国家的.大事。这怎么可以作为效仿的对象呢?
晋侯将要继承齐桓公的事业,尊奉周天子,这本是一个远大的志向。既然这样,就应该知道齐桓公因为任用管仲才得以兴旺,因为进用竖刁而招致失败。那么晋侯现在获得了原邑,开辟了疆土,正是他施展抱负的第一步,亦可以以此观察诸侯的反应。结果在这个关键时候,晋侯反而违背了齐桓公兴盛的道路,却沿着他失败的道路前进了。这么做却能当诸侯的霸主,是因为他晋国土地广阔,国力强盛,又有天子册封的大义名分。诸侯服从晋侯,实在是怕他而已,怎么可能心服呢?后世景监得以推荐商鞅为相,弘恭石显得以杀害萧望之,造成这些政治悲剧的源头,都在晋文公。
4. 晋文公是个怎样的人?
晋文公是个谦虚而好学、善于结交有才能的人。骊姬之乱时被迫流亡在外十九年,前636年春在秦穆公的支持下回晋杀晋怀公而立。
晋文公在位期间任用狐偃、先轸、赵衰、贾佗、魏犨等人实行通商宽农、明贤良、赏功劳等政策,作三军六卿,使晋国国力大增。
对外联合秦国和齐国伐曹攻卫、救宋服郑,平定周室子带之乱,受到周天子赏赐。
前632年于城濮大败楚军,并召集齐、宋等国于践土会盟,成为春秋五霸中第二位霸主,开创了晋国长达百年的霸业。
5. 晋文公流亡时都去过哪些国家?
晋文公姬重耳因骊姬之乱,流亡国外19年,先后达到过狄国、卫国、五鹿国、齐国、曹国、宋国、郑国、楚国、秦国。公子重耳逃亡列国时43岁,回到晋国当国君时62岁了,周游列国让重耳见识不凡,意志更坚,最终成为一代霸主。
晋献公是一位雄才大略的国君,他在位期间灭国无数,奠定了晋国的超级大国地位。晋献公有八个儿子,其中太子申生、公子重耳、公子夷吾皆有贤名。晋献公攻灭骊国时,捕获了骊国的两位公主,也就是骊姬姐妹,骊姬有倾国倾城之貌,深得献公宠爱,生子奚齐,骊姬的妹妹生子悼子。献公想立奚齐为太子,故将太子申生安置在曲沃守宗庙,将公子重耳安置在蒲城防备秦国,将公子夷吾安置在屈城防备楚国。
献公二十一年,太子献胙肉给父亲献公,骊姬在胙肉中放毒,两天后献公狩猎归来欲食胙肉。骊姬让献公用狗试毒,狗死,用奴隶试毒,奴隶死。献公大怒,发兵捕杀太子申生,申生听闻父亲要杀自己,拒不逃跑,自尽于新城。献公又派兵捕杀公子重耳、公子夷吾,重耳逃奔母国狄国,夷吾先起兵反抗,失败后逃梁国,梁国当时是秦国的附属国。公子夷吾借助秦国的力量平定骊姬之乱,当了国君,是为晋惠公;后传位儿子姬子圉,是为晋怀公。
公子重耳居母国狄国共12年之久,有五贤士追随重耳,分别是赵衰、狐偃、贾佗、先轸、魏武子。狄国将大公主嫁给重耳,将小公主嫁赵衰,晋献公谴兵来伐狄,狄人因重耳之故与晋军战,晋军不胜而退。五年后,晋国权臣里克已杀奚齐、悼子,迎重耳回国继位,重耳怕被杀,不去。里克又迎夷吾为国君,秦国大夫百里奚率军护送夷吾归国,杀里克,掌握实权。
夷吾当国君第七年,派重兵捕杀重耳,他怕重耳回来跟他夺君位。重耳不忍母国被灭,率五贤士奔齐,投靠齐桓公。奔齐前重耳对妻子说等他二十年,不回来就嫁人;重耳的狄妻一直等重耳归来。齐桓公姜小白厚待重耳,将齐国公主嫁重耳为妻,赐战车二十乘。重耳在齐国呆了五年,因宠爱齐女不忍离去,齐女与五贤士商量,将重耳灌醉带走。当时齐恒公已死,齐孝公在位。
重耳一行人经过曹国,曹共公不接待重耳。曹国大夫厘负羁说:晋公子贤,又同姓,穷来过我,柰何不礼!曹共公不从其谋。负羁乃私遗重耳食,置璧其下。重耳受其食,还其璧。
重耳一行人离曹去宋,当时宋襄公新败于楚国,欲召重耳共图霸业,待之甚厚。五贤士谋曰:宋国弱小而新败,不可成霸王之资,不如离去。
重耳一行人离宋去郑,郑文公不礼遇重耳一行人。郑叔瞻谏其君曰:晋公子贤,而其从者皆国相,且又同姓。郑之出自厉王,而晋之出自武王。郑君曰:诸侯亡公子过此者众,安可尽礼!叔瞻曰:君不礼,不如杀之,且后为国患。郑君不听。后来重耳联合秦军攻郑,理由就是当年郑国没有礼遇重耳,其事在《烛之舞退秦师》中。
重耳一行人离郑去楚,楚成王待之以国礼。楚成王问重耳:他日为国君,何以报楚?重耳回答说:他日与楚军相战,当退避三舍!楚将子玉闻言,拔剑欲斩重耳,以重耳看不起楚军之故。楚成王说:晋公子贤而困于外久,从者皆国器,此天所置,庸可杀乎?且言何以易之!几个月后,在秦国为人质的姬子圉私逃秦国回晋继位。重耳认为是他出山的好时机了,请楚国发兵助他回晋国继位。楚成王说:楚远,更数国乃至晋。秦晋接境,秦君贤,子其勉行!楚国给重耳置办了丰厚的行李,资助重耳到秦国。
重耳一行人离楚去秦,秦穆公厚待重耳,一次性将五位秦国公主嫁给重耳。五位公主中就有姬子圉的妻子怀嬴公主。姬子圉是姬夷吾的儿子,姬重耳的侄子,那么怀嬴公主就是重耳的侄儿媳妇,重耳不想接受五位公主。司空季子劝谏说:姬子圉的国家你都要得到,何况他的一个妻子呢?不如娶了怀嬴公主,借助秦国的势力回晋国继位。重耳于是娶了五位秦国公主,与秦穆公交好,秦国发兵护送重耳归国继位,是为晋文公!
秦穆公的妻子是重耳的姐姐,因此秦穆公既是重耳的姐夫,也是重耳的丈人!
6. 晋文公流亡的时候究竟是17岁还是43岁?
有关晋文公年龄的争论主要是源于司马迁所撰《史记》与早先成书的《左传》《国语》之间的抵牾,下面就从两种说法形成的过程来进行分析:
晋文公十七岁流亡说有关晋文公十七岁就开始流亡的说法,最早出自《左传》,如《昭公十三年》有载:
我先君文公,狐季姬之子也,有宠于献;好学而不贰,生十七年,有士五人。……亡十九年,守志弥笃。
需要注意的是,这段话并没有明确提出晋文公流亡的时候就是十七岁,只是从前后文的衔接来看,文中将“生十七年,有士五人”与后来的内主、外主联系了起来,与晋文公十九年的流亡生涯联系了起来,人们就此认为,晋文公流亡的时候的确是十七岁,到《国语·晋语》成书的时候,就直接采用了这种观点,并明确地指出:
负羁言于曹伯曰:“……晋公子生十七年而亡,卿材三人从之……”公弗听。由此晋文公十七岁流亡说也就成型了。
晋文公四十三岁流亡说有关晋文公四十三岁流亡的说法,主要资料来源于《史记·晋世家》。司马迁在写作《晋世家》的时候也看到了《左传》中的那段话,但他逐字逐句读下来,发现作者的表述容易引起歧义,且在左传中有很多让他感到困惑的地方,比如《鲁庄公二十八年》有这么一段话:
骊姬嬖,欲立其子……晋侯说之。夏,使大子居曲沃,重耳居蒲城,夷吾居屈。群公子皆鄙,唯二姬之子在绛。
骊姬想把自己的儿子立为太子,以取代原来的太子申生,派人到晋献公面前混淆视听,准备把诸公子都迁出国都。晋献公耳根子软,也没有多想就同意了,于是到这年夏天,申生、重耳、夷吾等多位公子就被外放了,只留下了骊姬和她妹妹的儿子留在国都——这其中,重耳就被派到了蒲城驻守。
这一年是晋献公十一年,公元前666年,比之重耳开始流亡的公元前655年要早十一年。如果说晋文公十七岁流亡说成立的话,那么这一年他还只是一个六岁的孩子,怎么可能守得住一座城池呢?因此他在《晋世家》中既引用了《左传》的话,说他十七岁的时候就已经有贤士五人,同时又特别强调,这件事跟流亡是不能算在一起的,而且他还确信无疑地指出:
晋文公重耳,晋献公之子也。自少好士,年十七,有贤士五人……自献公为太子时,重耳固已成人矣。献公即位,重耳年二十一。
至于这个二十一岁究竟是怎么来的,我们现在能够看到的史料完全无法提供佐证,这里先打个问号。正是基于这一点,太史公得出了结论,认为:
献公二十二年,献公使宦者履鞮趣杀重耳。重耳逾垣,宦者逐斩其衣袪。重耳遂奔狄。狄,其母国也。是时重耳年四十三。
由此便有了晋文公四十三岁流亡的说法。按照这个推定往下计算,重耳流亡十九年而复国,其即位的年龄自然就是六十二岁了:
重耳出亡凡十九岁而得入,时年六十二矣,晋人多附焉。
关于四十三岁流亡说的一些疑问(一)太史公文采斐然,在书写历史的时候进行了大量的考证,但囿于工具的限制,在很多时候都难免会有错漏,在有关晋文公年龄的问题也是如此。接下来我们就对其中的疑点进行分析:
首先是关于晋献公(也就是晋文公父亲)的家庭状况,《左传》中有这么一段说法:
晋献公娶于贾,无子。烝于齐姜,生秦穆夫人及大子申生。又娶二女于戎,大戎狐姬生重耳,小戎子生夷吾。晋伐骊戎,骊戎男女以骊姬。归生奚齐。其娣生卓子。
从中我们可以看到,秦穆夫人及大子申生都是在晋献公即位后才出生的,这其中最明显的证据是“烝于齐姜”这四个字。春秋时期有关“烝婚”的记载很多,一般都认为是娶了父亲、叔伯、兄弟的妻妾,在这里指的是晋献公娶了父亲晋武公的小老婆,这也就说明“烝于齐姜”发生在晋武公死后,因此秦穆夫人和大子申生也都是晋献公即位后才出生的。
另外的一个证据出自《左传·鲁僖公五年》:
冬十二月丙子朔,晋灭虢,虢公丑奔京师。师还,馆于虞,遂袭虞,灭之,执虞公及其大夫井伯,以媵秦穆姬。而修虞祀,且归其职贡于王。公元前655年,也即是晋文公出奔的同一年,晋献公灭掉了虞国,并把虞国大夫作为秦穆姬的陪嫁一并送到了秦国。齐姜所生的女儿伯姬正是在这一年嫁到了秦国,成为秦穆公的夫人,考虑到古人结婚年龄都较早,秦穆姬出嫁时应该不会超过二十岁。
另据《秦本纪》:
缪公任好元年,自将伐茅津,胜之。四年,迎妇於晋,晋太子申生姊也。其岁,齐桓公伐楚,至邵陵。这里提到“迎妇於晋,晋太子申生姊也”,说明穆姬夫人是太子申生的姐姐,说明申生的年龄比伯姬还要小。结合这姐弟二人的年龄,也能够间接印证齐姜是在晋献公即位后才被“烝”的。
太子未必是长子,这一点我们并不能拿来作为文公年龄比申生小的直接证据,但是根据《左传》的叙述,晋献公“烝于齐姜”后“又娶二女于戎,大戎狐姬生重耳,小戎子生夷吾”,这其中的“又”就指明了一个先后顺序,也即是晋献公先“烝于齐姜”后“娶二女于戎”,这也就意味着重耳的出生也不会早于晋献公即位的公元前676年。这是都是史料中的直接证据。
关于四十三岁流亡说的一些疑问(二)其二我们从关联人物的年龄来反证。假定晋文公在献公即位的时候21岁,那么他出生的时间就应该在公元前697年,他的父亲晋献公出生的时间至少应该在前710年之前,这已经是父子年龄最小的差距了。根据《左传·庄公十六年》载:
初,晋武公伐夷,执夷诡诸。蒍国请而免之。既而弗报。故子国作乱,谓晋人曰:「与我伐夷而取其地。」遂以晋师伐夷,杀夷诡诸。
晋献公名诡诸,其得名即来源于晋武公第一次讨伐夷邑,晋武公以俘虏的名字给儿子命名。按《晋世家》的说法:
哀侯二年曲沃庄伯卒,子称代庄伯立,是为曲沃武公。
武公代晋二岁,卒。与曲沃通年,即位凡三十九年而卒。子献公诡诸立。
晋武公即位的时间,是在公元前716年前后,这也就意味着,第一次讨伐夷邑的时间必定在前716到710年之间,这就带来了两个疑问:一是两次讨伐夷邑的时间前后相隔三十多年,在当时,当上国君后能长期在位的君主少之又少,晋国、夷国、蒍国三国国君在同一时期同时执政三十多年,这个概率就更小。二是,晋武公即位时,其所在的曲沃刚刚受到周王室及诸侯联军的连续讨伐,他们是否有能力公然与王室大夫作对呢?
另据《晋世家》:
二十五年……骊姬弟生悼子。
晋献公二十五年是公元前652年,按太史公的说法,晋文公都已经46岁了,晋献公少说也60岁了吧,按照常理来忖度,能够在60多岁的时候老来得子的可能性应该不大。因此结合这些迹象来看,晋献公出生于前710年之前的可能性很小,晋文公的出生时间更是要向后推了。
此外,与晋文公年龄相关联的还有一个人,那就是他的外祖父狐突。晋文公的母亲叫狐季姬,按名字来看在家里排行是最小的,因此不可能是在狐突十几岁的时候就出生了,由此推断,狐突出生的时候至少也要到公元前730年以前了,甚至还要更早。而狐突去世是在什么时候呢?《左传·鲁僖公二十三年》载:
九月,晋惠公卒。怀公命无从亡人。期,期而不至,无赦。狐突之子毛及偃从重耳在秦,弗召。冬,怀公执狐突曰:「子来则免。」……乃杀之。这一年是公元前637年,按照之前的推论最少也九十多岁了,而且还不是病死的,是被晋怀公杀死。很多人据此就把狐突当成了“百岁老人”的典范,我们姑且不去讨论这些,再来看《左传·鲁闵公二年》:
大子帅师,公衣之偏衣,佩之金玦。狐突御戎,先友为右,梁余子养御罕夷,先丹木为右。
这一年是公元前660年,从最保守的数据来推算,狐突都已经是七八十岁了。一个七八十岁的老人还在给太子驾车上战场,就算是他们忍心,可太子就真放心他能起到保护自己的职责吗?
当然了,你要硬说古人身体壮,小说里八十岁老将上战场也不稀罕,咱们也不能硬杠,我们接下来看第三点:
晋文公的婚姻状况关于这一点,在他流亡之前似乎没有任何记载,按太史公的说法:
狄伐咎如,得二女:以长女妻重耳,生伯鯈、叔刘;以少女妻赵衰,生盾。
《左传》也有同样的记载:
狄人伐啬咎如,获其二女:叔隗、季隗,纳诸公子。公子取季隗,生伯儵、叔刘,以叔隗妻赵衰,生盾。
按照古人命名习惯,伯为老大,仲为老二,季为老幺,其余诸子皆称叔,那么伯儵就应该是他的长子。这也就意味着,晋文公在开始流亡之前一直在打光棍,至少是没有生过孩子,作为一名大国公子,能打这么多年光棍,这合理吗?
其次,在流亡十二年后,晋文公受到追杀,不得不离开狄国去往齐国,在离别前他跟季隗说:
待我二十五年不来,乃嫁。
这个时候季隗25岁,一个55岁的老头跟他25岁的小媳妇说,你等我25年,等我80岁了再回来找你,你觉得她能答应吗?在我们现在这个医疗系统高度发达的社会里,80岁都已经能称得上是高龄了,晋文公何来的自信就认为自己一定能活到80岁呢?季隗一个25岁的小姑娘又怎么可能去守这样的一个约定呢?
当然了你也可以说,季隗有可能不是他的首任妻子,晋文公在流亡之前已经娶妻生子,比如晋襄公,就很有可能是他的长子。那么到晋文公70岁去世的时候,他的长子至少也应该有四十岁了。可这就有带来一个问题,晋襄公在位七年后去世,却只留下了两个幼子,其中的太子年龄还小:
七年八月,襄公卒。太子夷皋少。晋人以难故,欲立长君。
按说从晋文公回国到晋襄公去世,这期间有长达十六年的安定时光,晋襄公为什么不能早点生孩子,非要等到快要五十岁了才要抢着生呢?难道说他们都有晚婚晚育的传统?这恐怕还是因为晋襄公自己的年龄都不大,去世的时候最多也就是二十多岁,因此以上的假设也就不成立了。
另据史料记载,晋文公回国前一年,秦穆公一口气送给他五名女子,其中就有当年被晋怀公抛弃的妻子。
重耳至秦,缪公以宗女五人妻重耳,故子圉妻与往。
而根据赵盾和狐射姑的讨论,其中有一位叫辰嬴的,曾先后侍奉过怀公和文公,且后来生了一个儿子,叫公子乐:
贾季曰:「不如立公子乐。辰嬴嬖于二君,立其子,民必安之。」
如果晋文公真是62岁即位的,秦穆公何必要把自己的女儿嫁给这么一个糟老头子。而晋文公到六十多岁的时候还能和他父亲一样老来得子,这个可能性又有多大呢?
司马迁为什么要坚持自己的结论以上从三个方面来对太史公的提法提出疑问,第一是从《左传》的叙述来看,晋文公出生的时间应该是在晋献公即位以后;第二是从关联人物来看,如果晋文公流亡时真的是43岁的话,他的父亲晋献公和外祖父狐突的很多事迹就无法自圆其说了;第三是从晋文公的家庭状况来看,43岁流亡说也很难站得住脚。
除此之外,从太史公自己的著作中我们也能看出一些端倪,比如在《赵世家》中有这么一段叙述:
《赵世家》赵简子疾,五日不知人,大夫皆惧。医扁鹊视之,出,董安于问。扁鹊曰:“血脉治也,而何怪!在昔秦缪公尝如此,七日而寤。寤之日,告公孙支与子舆曰:‘我之帝所甚乐。吾所以久者,適有学也。帝告我:晋国将大乱,五世不安;其後将霸,未老而死;霸者之子且令而国男女无别。’公孙支书而藏之,秦谶於是出矣。献公之乱,文公之霸,而襄公败秦师於殽而归纵淫,此子之所闻。今主君之疾与之同,不出三日疾必间,间必有言也。”
这段话是在说,扁鹊给赵简子看病,提到了秦穆时的一段谶语,这其中的“晋国将大乱,五世不安”说的是晋献公去世后五世昏乱的局面;“其后将霸,未老而死”则直接点明了晋文公的后事。古代的所谓谶语很多都是根据已有的历史进行附会的,扁鹊的这段话很有可能就是根据人们对于过去历史的了解而制造的所谓“预言”,也间接反映了晋文公早逝的事实。如果晋文公真的是70岁才去世,这段谶语也就不会出现了。
那么,太史公是如何得出文公43岁流亡的结论的呢?在这里我们可以做一个大胆的猜测。有关晋文公流亡的两种说法,其年龄相差了整整26年,而恰好晋献公在位的时间也是26年。这也就意味着,在司马迁生活的时代,很可能流传着一种说法,认为“献公即世,重耳年二十一”,也就是说献公去世的时候,晋文公刚满21岁。
但司马迁不相信这个说法,在他看来,晋献公就算是再昏庸,也不可能让自己仅仅6岁的儿子就出去镇守边关,这必定是人们口耳相传的过程中出现了偏差。为此他对前代晋君的年龄都做了严密的考证,认为人们是把晋献公即位的时间讹传为去世的时间,因此在写作时,他先是说“自献公为太子时,重耳固已成人矣。”——这既是在给自己打气,同时又好像是在说服什么人——然后再甩出结论,说“献公即位,重耳年二十一。”
但实际上,根据《竹书纪年》的记载进行比对,太史公对前人(尤其是曲沃桓叔)年龄的推测也出现了错误,从而引发了多米诺骨牌效应,在这个错误的前提上建立的结论,很难说是正确的。而26岁这个微妙的差距,似乎是在告诉我们司马迁思索的过程,反过来又印证了《左传》所提出的17岁流亡说恰好才是真实的。
7. 重耳后谁继位?
重耳死后晋襄公继位
前628年冬天,晋文公重耳逝世,他儿子晋襄公即位。
晋文公死后,他和逼姞的儿子驩继位,称晋襄公。在位期间于肴之战和彭衙之战中大败秦国,又在汦水之战中击败强楚,继其父为中原霸主,垂拱而治,将晋国霸权再次推向高峰。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!